El proceso de elección de los cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) entró en crisis ayer, pues PAN, PRI y PRD descalificaron a uno de los designados para evaluar los perfiles de los aspirantes: el académico John Ackerman, ideólogo de Morena.

La designación del académico de la UNAM —quien es parte del Instituto Nacional de Formación Política morenista y del Consejo de intelectuales de ese partido— como integrante del Comité Técnico de Evaluación (CTE), primer filtro en la elección de los consejeros electorales, fue hecha por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con lo que se entrampó el proceso.

El líder de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, advirtió que el académico no cubre el perfil y “hay una gravísima preocupación al ser notorio que pertenece a un partido político, ojalá prevalezca la política y haya una reconsideración”, señaló.

El coordinador del PRI, René Juárez Cisneros, no mencionó nombres, pero deseó que la CNDH rectificara y “se cumpla estrictamente la convocatoria” que establece que los evaluadores no deberán tener antecedentes de cargos partidistas o candidaturas en los cuatro años previos.

Con esa propuesta “empieza la captura del gobierno del único órgano autónomo que le faltaba: el INE”, acusó en sus redes sociales el dirigente del PRD, Ángel Ávila, mientras que la diputada de MC, Martha Tagle, lanzó un escueto “una piedra en el camino”.

Por eso acordaron que será el área jurídica de la Cámara de Diputados la que revise y determine que los integrantes del CTE cumplan los requisitos establecidos en la convocatoria para ciudadanizar el proceso, entre ellos, el no haber pertenecido a órgano de dirección partidista ni haber sido candidato en los cuatro años previos.

El pleno de la Cámara aprobará hoy una adenda a la convocatoria para la elección de consejeros del INE, a fin de que puedan participar los mexicanos por naturalización y los integrantes del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), para acatar así la sentencia dictada ayer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Por la noche, salvo Ackerman, los demás propuestos para el CTE, que deberá instalarse este viernes, generaron consenso en la Jucopo, órgano que conduce el proceso de elección de los cuatro consejeros del INE.

El CTE, de siete integrantes, quedó conformado con los tres perfiles propuestos por la Jucopo: Diego Valadés, exdirector del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Silvia Giorguli Salcedo, presidenta del Colegio de México (Colmex), y Blanca Heredia Rubio, exsecretaria académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) e investigadora.

Los otros dos fueron propuestos por el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Inai): Ana Laura Magaloni y José Roldán Xopa, y se sumarán por parte de la CNDH, Sara Lovera, y John Ackerman, académico al que se realizaron las observaciones y cuya designación está en duda.

Por la tarde, a las 15:21 horas, según el oficio entregado a la Jucopo por la CNDH, se propuso a Ackerman junto con la académica Carla Humphrey, quien declinó enseguida, pues dijo que participará en el proceso de elección se consejeros.

Minutos más tarde, la CNDH aseguró en un mensaje de su cuenta de Twitter no haber realizado aún ninguna propuesta, pero sólo para ser desmentida por el mismo Ackerman, que en su cuenta de Twitter aceptó la designación (rechazada por la comisión) y consideró un honor integrar el comité.

Incluso, Mario Delgado, presidente de la Jucopo, reconoció la existencia del oficio: “Hablé con la presidenta… me avisó que habría de llegar un nuevo oficio”.

El oficio llegó a las 20:09 horas con fecha del 25 de febrero, en el que la CNDH insistió en designar a John Ackerman y en lugar de Humphrey a la periodista y activista feminista Sara Lovera López, cofundadora de Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC).

Ayer se inscribieron 43 aspirantes a consejeros del INE, para sumar 105.