Diciembre 8, 2010 / ElChiltepin > General
Hermosillo, Sonora a 08 de diciembre de 2010 (Kiosco Mayor).- Luego de dos horas y quince minutos de largo e infructuoso, y por momentos álgido, debate entre consejeros y representantes de los partidos, y entre ellos mismos, el Consejo Estatal Electoral (CEE) repuso esta noche el procedimiento de aprobación de la convocatoria para elegir a dos consejeros de ese órgano.
Como se recordará, los consejeros aprobaron el documento el pasado 22 de octubre en una reunión administrativa, un procedimiento que siempre se había hecho de esa forma, pero en esta ocasión los partidos PRI, PRD, Convergencia, PVEM y PANAL, decidieron presentar una revisión constitucional ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
El fallo, favorable a los institutos políticos, canceló dicho acuerdo y ordenó su reposición conforme lo mandata la ley electoral vigente para el estado de Sonora, que dice debe ser aprobada dicha convocatoria en sesión plenaria del consejo.
La presidenta, Hilda Benítez Carreón, se disculpó con los consejeros y recordó la aprobación se dio como siempre se había hecho, incluso la anterior, donde muchos de ellos estuvieron, no tuvo objeción alguna.
El debate se centró además en una petición de los demandantes, por agregar en un apartado de la convocatoria, la exigencia a los interesados de dos documentos adicionales: un ensayo sobre lo que es el consejo y un escrito donde expongan por qué quieren ser consejeros.
Cabe señalar que quienes pretenden esos cargos y ya presentaron sus solicitudes, será anulada la recepción, y deberán de nueva cuenta hacer el proceso.
El argumento de los consejeros electorales, cuatro de ellos excepto Marisol Cota Cajigas, quien apoyaba la moción de los partidos, argumentaron no verle caso alguno a solicitar esa información puesto que el CEE no califica a los candidatos sino el Congreso del Estado.
Benitez Carreón explicaba, exigir información adicional que normalmente solicita el poder Legislativo para hacer sus valoraciones sería invadir una esfera que no es su competencia.
La consejera presidenta aclaró que en el código electoral están los 14 requisitos que se exigen a quienes buscan ser consejeros y la labor del CEE es revisar que se cumpla con ellos y mandarlos al Congreso.
Además, dijo, ya se incluyó en un apartado de la convocatoria cuatro documentos adicionales que son un curriculum vitae, comprobante de estudios, una carta de antecedentes no penales y una carta donde protesta decir verdad como certificación a la validez de la documentación presentada.
Los representantes de los partidos, excepto PAN y PT, exigían la inclusión de su demanda precisamente en ese apartado para que el consejo determinara la viabilidad del aspirante.
Las interpretaciones a los artículos del Código Electoral para el Estado de Sonora de cada parte se hicieron repetitivas por los representantes de los partidos demandantes, lo que alargó la sesión.
También arremetieron, principalmente PRI, PRD y PANAL, contra el representante del PT, quien pedía terminar con las discusiones y simplemente se sometieran las propuestas a votación.
Al ver que su petición no prosperaría, entonces comenzaron a pedir que se eliminaran los cuatro documentos adicionales propuestos por el CEE en la convocatoria ya que estos no estaban incluidos en la ley.
Posteriormente, se votaron las propuestas desechándose por mayoría (4-1) la inclusión de la exigencia de los representantes de los partidos políticos.
Luego, se procedió a votar la convocatoria emitida la cual fue aprobada por unanimidad.
Los consejeros presentes, además de las mencionadas consejeras, fueron Marcos Arturo García Celaya, Fermín Chávez Peñúñuri y Wilmer Sandoval Acereto, así como el Secretario General, Víctor Hugo Urbina Báez.
Los representantes de los partidos son Manuel Córdova Celaya, del PAN; Adolfo García Morales, del PRI; Teófilo Ayala Cuevas, del PRD; Alejandro Moreno Esquer, del PT; Gloria Beltrán García, del PVEM; Manuel de Jesús León, de Convergencia; y Carlos Sosa Castañeda, del PANAL.
Debaten en CEE por eleccion de consejeros
Como se recordará, los consejeros aprobaron el documento el pasado 22 de octubre en una reunión administrativa, un procedimiento que siempre se había hecho de esa forma, pero en esta ocasión los partidos PRI, PRD, Convergencia, PVEM y PANAL, decidieron presentar una revisión constitucional ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
El fallo, favorable a los institutos políticos, canceló dicho acuerdo y ordenó su reposición conforme lo mandata la ley electoral vigente para el estado de Sonora, que dice debe ser aprobada dicha convocatoria en sesión plenaria del consejo.
La presidenta, Hilda Benítez Carreón, se disculpó con los consejeros y recordó la aprobación se dio como siempre se había hecho, incluso la anterior, donde muchos de ellos estuvieron, no tuvo objeción alguna.
El debate se centró además en una petición de los demandantes, por agregar en un apartado de la convocatoria, la exigencia a los interesados de dos documentos adicionales: un ensayo sobre lo que es el consejo y un escrito donde expongan por qué quieren ser consejeros.
Cabe señalar que quienes pretenden esos cargos y ya presentaron sus solicitudes, será anulada la recepción, y deberán de nueva cuenta hacer el proceso.
El argumento de los consejeros electorales, cuatro de ellos excepto Marisol Cota Cajigas, quien apoyaba la moción de los partidos, argumentaron no verle caso alguno a solicitar esa información puesto que el CEE no califica a los candidatos sino el Congreso del Estado.
Benitez Carreón explicaba, exigir información adicional que normalmente solicita el poder Legislativo para hacer sus valoraciones sería invadir una esfera que no es su competencia.
La consejera presidenta aclaró que en el código electoral están los 14 requisitos que se exigen a quienes buscan ser consejeros y la labor del CEE es revisar que se cumpla con ellos y mandarlos al Congreso.
Además, dijo, ya se incluyó en un apartado de la convocatoria cuatro documentos adicionales que son un curriculum vitae, comprobante de estudios, una carta de antecedentes no penales y una carta donde protesta decir verdad como certificación a la validez de la documentación presentada.
Los representantes de los partidos, excepto PAN y PT, exigían la inclusión de su demanda precisamente en ese apartado para que el consejo determinara la viabilidad del aspirante.
Las interpretaciones a los artículos del Código Electoral para el Estado de Sonora de cada parte se hicieron repetitivas por los representantes de los partidos demandantes, lo que alargó la sesión.
También arremetieron, principalmente PRI, PRD y PANAL, contra el representante del PT, quien pedía terminar con las discusiones y simplemente se sometieran las propuestas a votación.
Al ver que su petición no prosperaría, entonces comenzaron a pedir que se eliminaran los cuatro documentos adicionales propuestos por el CEE en la convocatoria ya que estos no estaban incluidos en la ley.
Posteriormente, se votaron las propuestas desechándose por mayoría (4-1) la inclusión de la exigencia de los representantes de los partidos políticos.
Luego, se procedió a votar la convocatoria emitida la cual fue aprobada por unanimidad.
Los consejeros presentes, además de las mencionadas consejeras, fueron Marcos Arturo García Celaya, Fermín Chávez Peñúñuri y Wilmer Sandoval Acereto, así como el Secretario General, Víctor Hugo Urbina Báez.
Los representantes de los partidos son Manuel Córdova Celaya, del PAN; Adolfo García Morales, del PRI; Teófilo Ayala Cuevas, del PRD; Alejandro Moreno Esquer, del PT; Gloria Beltrán García, del PVEM; Manuel de Jesús León, de Convergencia; y Carlos Sosa Castañeda, del PANAL.